Положение о порядке рецензирования авторских оригиналов статей, представляемых к публикации в редакцию научного журнала «Аграрный вестник Урала»
1. Публикация научных статей в журнале «Аграрный вестник Урала» предполагает обязательное рецензирование представляемых авторами рукописей.
2. Статья принимается к рассмотрению только при условии, что она соответствует требованиям к авторским оригиналам статей, размещенным на сайте журнала «Аграрный вестник Урала» в разделе «Требования к представляемым статьям».
3. Все материалы должны носить открытый характер. Наличие ограничительного грифа служит основанием для отклонения материала от открытой публикации.
4. В редакцию следует направлять электронный авторский оригинал статьи на русском языке.
5. В электронном виде рукописи авторских материалов направляются в редакцию по адресу электронной почты: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра..
6. Статья регистрируется ответственным секретарем в журнале регистрации статей с указанием даты поступления, названия, Ф.И.О. автора/ов, места работы автора/ов. Статье присваивается индивидуальный регистрационный номер. Указанные сведения так же вносятся в базу данных.
7. Порядок рецензирования
Рецензированию подлежат все рукописи, поступившие в редакцию журнала с целью публикации.
8. Рецензирование рукописей осуществляется в 2 этапа:
1-ый этап – экспресс-оценка рукописи на соответствие требованиям к материалам, направленным для опубликования в журнале «Аграрный вестник Урала» и на наличие заимствований из открытых источников (проверка выполняется с помощью системы AntiPlagiat.ru). Тексты с заимствованиями более 25% не могут быть опубликованы в журнале. Экспресс-оценку рукописи осуществляет ответственный секретарь научного журнала в течение 10-и рабочих дней после поступления рукописи в адрес редакции.
2-ой этап – рецензирование.
Рецензирование организуется редакционной коллегией. Главный редактор направляет статью на рецензирование двум членам редакционного совета, редакционной коллегии и/или внешним рецензентам, курирующим соответствующее направление. Оценка статей осуществляется по принципу «двойное слепое» (двойное анонимное) рецензирование, то есть рецензентам статья передается без сведений, позволяющих идентифицировать автора, автору предоставляются рецензии без сведений, позволяющих идентифицировать рецензентов. При направлении рукописей каждый из рецензентов уведомляется о том, что переданная ему рукопись является частной собственностью автора (авторов). Рецензенту не разрешается копировать рукопись с целью использования материала для собственных нужд или передачи третьему лицу.
Рецензент должен рассмотреть научную статью в течение 30 дней с момента получения и направить в редакцию (по e-mail) мотивированное заключение на научную публикацию. Если рецензия содержит рекомендации по исправлению и доработке авторского материала, ответственный секретарь научного журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть рекомендации при подготовке нового варианта рукописи.
В процессе анализа и оценки статьи рецензент учитывает следующие параметры:
–анализ научного уровня, терминологии, структуры и стиля статьи, актуальности темы;
– логичность и научность изложения, соответствие использованных автором методов, методик, рекомендаций и результатов исследований современным достижениям науки и практики;
– целесообразность объема рукописи в целом и отдельных ее элементов (текста, таблиц, иллюстративного материала, библиографических ссылок). Целесообразность помещения в статье таблиц, иллюстративного материала и их соответствие излагаемой теме;
– место рецензируемой статьи среди других работ подобной тематики: новизна, степень оригинальности или дублирования работ других авторов либо ранних статей того же автора (как в целом, так и частично);
– соответствие названия, ключевых слов, аннотации содержанию статьи;
– допущенные автором неточности и ошибки.
Статья, направленная автором в редакцию после устранения замечаний, рассматривается в общем порядке. В регистрационном журнале делается отметка о дате поступления новой редакции статьи.
9. После получения рецензий на очередном заседании редакционной коллегии рассматривается вопрос о поступивших статьях и принимается окончательное решение на основе оценки рецензии об опубликовании или отказе в опубликовании статей. На основе принятого решения автору/ам направляется письмо (по e-mail) от имени ответственного секретаря редакции. В письме дается общая оценка статьи, если статья может быть опубликована после доработки / с учетом замечаний – даются рекомендации по доработке / снятию замечаний, если статья не принимается к опубликованию – указываются причины такого решения.
10. Статьи в научном журнале публикуются в порядке очередности, рекомендованной редакционным советом.
11. Редакция вправе не принять авторский материал к опубликованию в случаях:
• несоблюдения авторами правил оформления рукописи,
• выявления элементов плагиата,
• несоответствия материала тематике научного журнала,
• наличия отрицательной оценки рецензента на полученный авторский материал.
12. Редакция не хранит рукописи, не принятые к публикации. Рукописи, принятые к публикации, не возвращаются. Рукописи, получившие отрицательную оценку рецензента, не публикуются и не возвращаются автору.
13. Издание осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензии хранятся в редакции издания в течение 5 (пяти) лет.
14. Редакция издания направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.
